El imperio de la fuerza en la triple frontera
La agenda de los cancilleres de Brasil, Paraguay y Argentina debe incluir, y priorizar, un tema que afecta al porvenir de las poblaciones de toda la región del Cono Sur de América: La Triple Frontera.
Con el frágil pero mediatizado argumento de las células terroristas, el Departamento de Estado de EE.UU. pretende hacer pie en la región, con sus militares y sus armas, por supuesto, para después arrebatarle a estas naciones, los derechos sobre las riquezas con que cuenta nuestra rica, pacífica y, naturalmente, latinoamericana tierra.
Bush, Cheney, Rumsfeld, y cia. saben que las posibilidades de que existan terroristas operando en nuestros países es exactamente igual a la de las grandes y pequeñas ciudades estadounidenses o europeas. Por eso sería conveniente certificar, con un acuerdo multilateral, el compromiso de los Estados de Brasil, Paraguay y Argentina de impedir el ingreso y permanencia de ciudadanos estadounidenses vinculados formalmente a fuerzas armadas y de seguridad norteamericanas. Si es necesario debería legislar el parlamento de cada uno de los países sobre esta cuestión, aunque este ámbito sea tan susceptible de recibir extorsiones y lobbys financieros foráneos. Por ejemplo: el Congreso Nacional Argentino es símbolo de la falta de representatividad que impera en nuestras sociedades. Lo ideal sería un plebiscito. La cuestión lo merece ampliamente. Porque muchos gobiernos, con no poca soberbia, han creído que el voto en una elección basta para decidir sobre temas tan trascendentes como este, sin previa consulta a los ciudadanos. Repito: la cuestión lo merece ampliamente.
Tras la vergonzosa pasividad de las Naciones Unidas en la invasión estadounidense a Irak, resta ver cómo se intenta reubicar a la ONU en un papel secundario sin margen de maniobra que le permita sancionar a países centrales. Ciertamente, uno podría concluir que nunca existió tal margen ni poder real de la ONU. ¿Si mañana se le ocurre a Brasil invadir territorio colombiano sin el consenso necesario en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad? ¿Qué haría la ONU? Seguramente condenar la operación militar embargando a Brasilia. Este tipo de razonamiento básico debiera llevar a condenar primero la operación militar y luego la explotación corporativa de los negocios en Irak que harán los estadounidenses y británicos. Si las razones eran de seguridad, le cabe entonces a la ONU propiciar, junto a la población iraquí, una salida institucional a esta nación.
En el caso de la Triple Frontera, se trata de preservar, para uso y administración conjunta, el corazón del Mercosur. Con todos sus recursos, esencialmente hídricos y forestales.
Se habla de nuevo orden y nuevas instituciones multilaterales. No es así. En verdad, lo que se manifiesta hoy, es una profundización del orden nacido en 1945 y consolidado totalmente tras la caída del bloque soviético. Resultado: mayor cantidad de población pobre y riqueza más concentrada. Ello no significa desconocer los enormes avances tecnológicos y comunicacionales que el modelo de desarrollo estadounidense (occidental), con sus atributos, ha producido. Pero está más que claro que la empresa como unidad de intercambio y promoción social es incapaz de crear mejoras estructurales superlativas a las sociedades del siglo XXI.
La dirigencia de nuestros países del cono sur debe apurar consensos. El imperio de la fuerza, en cambio, no lo necesita. Ø