“No nos une el amor, sino el espanto
Será por eso que la quiero tanto”
Jorge Luis Borges, Poema “Buenos Aires”

Ibarra “el que se acordó de hacer algo”
Quien hoy pasee por Buenos Aires se encontrará con una ciudad en febril actividad. El tránsito es caótico, no sólo por los piqueteros sino también porque Ibarra se acordó que gobernar la ciudad implica, entre otras cosas, arreglar las calles, asfaltar, limpiar las plazas, etc. (Entre paréntesis, y como prueba palmaria del no gobierno de Ibarra, son impresionantes los cuadros de zoonosis, enfermedades producidas por parásitos como el toxocara canis, que se encuentra en las heces de los perros. Un estudio reciente determinó que el 80% de las plazas de Buenos Aires están contaminadas, y las afecciones visuales producidas por el toxocara, se dan de manera alarmante) El tema es que después de años sin hacer nada, Ibarra se acordó de limpiar y arreglar la ciudad. Un taxista porteño, de esos que se las saben todas, me dijo hace unos días: Esto se llama “asfalto reelectoral” Como no hizo nada, nadie quiere a Ibarra. Nadie piensa en votarlo. ¿Cómo revertir la situación? Todo comenzó con una de las tantas “encuestruchas” de opinión, sagazmente pergeñada para instalar la polarización del electorado entre Macri e Ibarra. Artemio López, de la consultora Equis, quien tradicionalmente trabajaba contratado por el Frepaso, irrumpió con una “encuesta” en donde sólo había dos candidatos para acceder al gobierno de la ciudad: Macri...e Ibarra, y muy lejos, el pelotón de los otros candidatos. La operación “polarización electoral” ya estaba en marcha.
Otra fase de la operación fue el frustrado intento de adelantamiento de las elecciones, que de haberse concretado, hubiera beneficiado a la dupla Ibarra - Macri. Pero no pudo ser. Presentaciones judiciales de Patricia Bullrich y posteriormente del Justicialismo, impidieron la maniobra que, entre otras cosas, era un atentado a la gobernabilidad, pues sería imposible que el electorado conociera las propuestas de los diferentes candidatos en tiempo tan exiguo y con un control económico de los medios tan evidente como el que ejercen Macri e Ibarra.
Pero Ibarra, este adalid de la inacción, este defensor de un Código de Convivencia que sólo acentuó la no-convivencia en la ciudad, este maestro de la no gestión, este responsable máximo de que Buenos Aires esté como esté, recibió sucesivos “regalos” preelectorales provenientes del gobierno central. En primer lugar, sale del escenario un probable competidor: el oportunista ex menemista Daniel Scioli, quien en una actitud de falta de respeto por quienes lo habían elegido para ser candidato a Jefe de Gobierno, declina su cargo y se va de la ciudad para integrar la fórmula presidencial. Y una vez llegado Kirchner al poder, salen del escenario porteño otros dos candidatos a Jefe de Gobierno: el hermano del DT de la selección nacional, Rafael Bielsa, y alguien que en este momento tendrá seguramente un problema existencial: Gustavo Béliz.
¿Por qué un problema existencial? Dada la vinculación expresa de Kirchner con Ibarra (quien le “facilitó” a su candidato a Vice Jefe de Gobierno, Daniel Filmus, para que se hiciera cargo del Ministerio de Educación), el dilema es cómo va a proceder Béliz, ya que es autor de un contundente informe sobre la no-gestión de Ibarra (“Una Ciudad al Borde del Colapso”), con no menos de diez denuncias de severo tenor, donde explicita claramente el modus operandi de la administración Ibarra, caracterizado por la violación de la Constitución y sus normas inferiores, la evasión sistemática y deliberada de la licitación pública para compras y contrataciones, el pago por servicios no realizados, la tercerización ilegal, la falta de controles, las compras directas por montos superiores a los permitidos, el pago de sobreprecios, y un pormenorizado detalle de contratos absolutamente irregulares.
En este marco, surge la incógnita de si será posible que sin los cuantiosos recursos económicos de que disponen Ibarra y Macri, pueda romper la bipolaridad mediática quien a juicio de quien escribe estas líneas, representa la única alternativa de honestidad, transparencia y capacidad para administrar con eficiencia una ciudad tan venida a menos. Me refiero a Patricia Bullrich, quien ha sabido conformar excelentes equipos técnicos integrados por gente ajena a la política tradicional y sus componendas. Baste citar entre muchos a Francisco Von Wuthenau, candidato a Diputado Nacional, ex rector fundador de la prestigiosa Universidad de San Andrés, Luis Agostinetti, especialista en Presupuesto, Jorge San Martino, primer candidato a Legislador de la ciudad y especialista en Políticas Sociales, y a Carlos Manfroni, catedrático especialista en Anticorrupción, candidato a Vice Jefe de Gobierno.
Ni Ibarra ni Macri (uno por su no-gestión, el otro porque no es su estilo), pueden “ganar la calle”. Ninguno puede darse el maravilloso lujo de estar en contacto con los vecinos, cara a cara. Por eso los porteños serán sometidos en estos dos meses de campaña, a una furibunda presencia mediática de ambos. En tanto, Bullrich y su equipo, coherentes con su prédica de transparentar la política, sin recursos económicos, van creciendo en las encuestas, tomando contacto directo con la gente y sus problemas, manejándose con el “boca a boca”, recorriendo la ciudad y sus barrios.
Las operaciones de prensa contra Bullrich, las encuestas truchas y la difamación gratuita, no hacen más que demostrar el temor de la vieja política, de las corporaciones mafiosas, de que alguien con las agallas de Bullrich, que enarbola la bandera de la anticorrupción, una vez en el gobierno proceda en consecuencia. Porque ella ya demostró su capacidad de gestión como funcionaria, y también su coraje al enfrentarse a “los gordos” del sindicalismo.
Otro dato de la realidad que inquieta a los operadores de Ibarra y Macri, es que Unión por Todos, el movimiento de “la Piba”, se ha aliado electoralmente con Ricardo López Murphy, precisamente quien salió primero en Buenos Aires en las presidenciales recientes. La coalición “Unión para Recrear Buenos Aires” parece ser entonces el “patito feo” de estas elecciones. Esta campaña desproporcionada en recursos económicos, evidenciará la lucha entre el enorme poder de la prensa y el para nada desdeñable poder del contacto con la gente. Infatigable, imbuida de una convicción y una mística que contagian, la “piba” recorre su ciudad, la ciudad de Buenos Aires que nació un 11 de junio.
Si la gente logra hacer caso omiso a los cantos de sirena de los que quieren la ciudad para hacer sus negocios, no cabe duda que conducida por una mujer del temple patriótico de Patricia Bullrich, Buenos Aires volverá a ser la majestuosa ciudad que alguna vez supo ser, y a partir de la ciudad capital, con transparencia y eficacia, se instrumentará el cambio que el país necesita. Ø