En octubre próximo se cumplirán 25 años de la presentación del llamado Informe Mc Bride, que la UNESCO encargó y aprobó, y en el cual se señala la desigualdad en el acceso a bienes culturales entre países pobres y ricos.
Dicho documento, cuya vigencia se ve hoy reforzada, fue una verdadera bisagra en la lectura de la realidad planetaria que determinó la salida de la UNESCO de potencias como Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón (quienes vuelven recién en 2003). Desde las dirigencias de estos países, se acusaba a los organismos como la UNESCO de “sovietizantes”, ocultando la razón real de dicho retiro: una vergonzosa negativa a debatir a fondo estos temas y reorientar las políticas conjuntas sobre la cuestión.
Se desvanecía así la capacidad de movimiento de países no alineados de imponer agenda en los principales organismos internacionales. Emergía el unilateralismo de corte imperialista que vio su gloria en episodios como la guerra del golfo o la invasión militar a Afganistán e Irak, dejando a la Organización de Naciones Unidas en estado de inutilidad frente a los desafíos que plantearon las diplomacias de varios países.
La Comisión Internacional de Estudio sobre los Problemas de la Comunicación, presidida por Sean Mc Bride, caso único de persona galardonada con el premio Nobel de la Paz y el Premio Lenín (su equivalente en el ámbito de países socialistas, en ese entonces), fue tema central del Seminario Internacional “El Periodismo en el Conflicto Social” que organizó la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) junto a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) entre el 27 de julio y el 1º de agosto en la Ciudad de Buenos Aires.
Profesionales de México, Chile, Bolivia, Cuba, Panamá, Paraguay, Brasil, Argentina, entre otros países de la región, debatieron la problemática de los trabajadores de la comunicación. Tanto los datos estadísticos expuestos por varios de los disertantes como las experiencias personales de los asistentes, pusieron de manifiesto no sólo la vigencia del Informe Mc Bride sino además la profundización de la concentración de poder que alcanzaron unas pocas corporaciones que manejan -en oligopolio perfecto- casi toda la red comunicativa planetaria.
Stella Calloni (La Jornada, de México) señaló la preocupación por la cínica estrategia que desarrollan las actuales potencias occidentales, quienes “preparan un escenario para determinadas acciones” cuyo fin real es el de controlar a la población a través de la propagación del miedo y los argumentos antiterroristas.
En la misma línea se manifestaron los periodistas Silvia Delfino y Javier Romero, durante el primer módulo.
DATOS QUE GRAFICAN:
La estadística sobre las ganancias producidas por las industrias culturales a nivel mundial, de acuerdo a datos del Observatorio de Industrias Culturales de la Ciudad de Buenos Aires (OIC) se reparte de esta forma:
87 % EE.UU, Comunidad Europea y Japón.
13 % Resto del Mundo. De ese 87 por ciento:
55 % corresponde a EE.UU
25 % a la Unión Europea
15 % a Japón y Asia
América Latina participa apenas de un 5 por ciento.
Con semejante grado de desigualdad, resulta estéril cualquier intento de sostener la idea de diversidad como un valor vigente en el concierto de las naciones que ingresan al siglo XXI. Los asistentes al seminario confeccionaron un documento junto a autoridades del comité organizador en el cual coincidieron en apoyar y reivindicar a Televisora del Sur (Telesur), un proyecto de comunicación alternativo a la hegemonía que mantienen los grandes grupos mediáticos. “Saludamos la construcción y puesta en el aire de Telesur, en lo que constituye un paso de gigante contra la hegemonía comunicacional del imperialismo, el que en boca de su principal motor, Estados Unidos, ha lanzado amenazas para impedir, una vez más, la expresión de las mayorías sociales del continente”, afirma el escrito.
La actividad del último día comenzó con la proyección de un video sobre la presentación y puesta en marcha de la señal Televisora del Sur, realizado por los trabajadores de prensa del estatal Canal 7 de Buenos Aires, y prosiguió, a modo de conclusión, con la exposición de periodistas de distintos países, quienes explicaron cómo abordan los conflictos sociales y cuáles son sus realidades sociales.
El periodista boliviano Boris Gutiérrez realizó un detallado análisis sobre la movilización popular que hubo en su país en octubre de 2004, que se conoció como “La Guerra del Gas”. Recordó además la represión de las fuerzas armadas sobre la población y explicó las dificultades que tuvieron los periodistas para realizar la cobertura. “No había combustible y la falta de transporte público y privado dificultó a muchos periodistas a llegar al lugar de los hechos, que era bastante riesgoso por la fuerte represión y los disparos que venían de los edificios cercanos”, contó Gutiérrez, quien añadió que el gobierno del entonces presidente Sánchez de Lozada aplicó la censura a varios medios.
En definitiva, un seminario en el que se expuso y se debatió aquello que hoy carece de debate, tanto a nivel nacional (Ley de Radiodifusión) como mundial (Congreso de Telecomunicación).
Desde la “caída” del grupo de países no alineados, hay todo un espacio político que debe recuperarse. Las naciones del Cono Sur, aún con las dificultades y limitaciones particulares que sus líderes muestren, deben asumir un rol protagónico. Ø |
©