Entre fines de agosto y comienzos de septiembre la Argentina negocia formalmente un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, entidad que pretende un aumento simultáneo y general de todas las tarifas. Dicho acuerdo le daría al país un paraguas financiero por tres años. Pero las autoridades argentinas contra-ofertaron un proyecto de ajuste progresivo que excluye a aquellos sectores de menores recursos. Esta alternativa no impactaría tan fuertemente en la economía ya que la implementación llevaría varios meses.
El criterio de poca paciencia y apuro del Fondo es compartido, aparentemente, por el influyente Grupo de los 7, las autoridades de la Casa Blanca y la Comunidad Europea. Todos ellos vienen descubriendo en Roberto Lavagna y su equipo a un negociador difícil. Ciertamente, estaban acostumbrados a perfiles más “carnales”, dispuestos a un sí sin demasiadas objeciones...
Sobre esta cuestión el embajador en Washington José Octavio Bordón afirmó que también en EE.UU. entienden ahora que no sólo hay responsabilidad de la dirigencia política por lo que ocurrió sino también “de sectores financieros que generaron una burbuja sin sostén en la realidad, y de organismos internacionales”.
Uno empieza a desconfiar de los argumentos de los organismos financieros internacionales cuando se intenta sostener la urgencia de cumplir plazos en el pago de compromisos. Quienes más ganan y más tienen en el juego de la economía que sostiene el mercado (o lo que queda de él) parecen estar más urgidos que los perdedores casi crónicos que son el 75% de la población (situación padecida no sólo aquí sino en casi todo el planeta) en una salida rápida del pozo...
Tanto la demanda de empleo como el crecimiento de la economía interna, se ha dicho hasta el cansancio durante años, CRECERAN DE FORMA LENTA, PAULATINA... EN DEFINITIVAÑ PROGRESIVAMENTE. Si hay que aceptar que esto es así. Que no va a producirse una distribución del ingreso y un flujo de inversiones a gran escala. ¿por qué no se aceptan los ajustes y la ejecución de medidas con el mismo criterio?. ¿O los acreedores de deuda, Instituciones, etc. no forman parte de nuestra sociedad, de nuestra comunidad internacional sacudida por crisis y recesiones simultáneas en varias regiones?
NUMEROS: Se estima, desde el gobierno, un 3% de superávit fiscal para el año próximo. Cifra que se dividirá entre un 2,5% para la nación y un 0,5% para las provincias. Este porcentaje estaría acordado con la delegación del FMI que lidera el británico John Dodsworth.
Ojalá esta negociación y las que vengan se desarrollen al ritmo de la impaciencia de otros y no de la dirigencia argentina, responsable de defender prioridades sociales que los argentinos no debemos estar dispuestos a resignar. Ø