|
Análisis de la información LAS CARAS DE UNA NOTICIA |
|
|
|
Escrito por Walter Kaderabek
|
|
domingo, 01 de febrero de 2004 |
|
La comparación de una misma noticia publicada por varios medios (gráficos en particular) permite a menudo establecer cuándo la tendencia del medio obstruye la descripción de la realidad.
La reciente participación del director argentino Fernando “Pino” Solanas en el 54º Festival de Cine de Berlín, en donde recibió un Oso De Oro Honorario por su trayectoria, mostró una característica que solemos mostrar los argentinos en ciertas ocasiones: minimizar los méritos, desmerecer los logros del otro.
Ocurrió en la sección espectáculos del diario Ambito Financiero que tituló “mostrar pobreza es requisito para competir en festivales” “La debilidad de la Europa rica por la miseria del Sur definirá a la Berlinale”. Pero si uno revisa el tema en otros diarios de Buenos Aires como Clarín (“Un Oso de Oro para Solanas” “Berlín le entregará un premio a la carrera”) o Crónica (“Oso De Oro para ¨Pino Solanas” “Lo recibirá por su trayectoria, en el festival de cine de Berlín”) advierte que de los tres títulos fechados el 21 de enero de 2004, sólo el de Ambito Financiero evita mencionar el nombre de Fernando Solanas y la mención especial ya explicada. Si un título es la síntesis de una noticia, hay una diferencia gigante de percepción de la realidad entre Clarín, Crónica y la visión del Diario de don Julio Ramos.
Cabe recordar que Solanas realizó dos documentales (la Hora De Los Hornos y Los Hijos De Fierro) que le dieron fama y lo hicieron un referente de nuestro cine con un estilo particular. En la década del 80, tras su exilio, filmó las películas ¨El exilio de Gardel¨, ¨Sur¨, ¨El viaje¨ y ¨La nube¨, para luego ser diputado entre 1993 y 1997.
En el desarrollo de la noticia también hay omisiones que Ambito se encarga de sostener. Crónica, por ejemplo, enumera las personalidades de fama y reconocimiento mundial que recibieron la misma distinción que Solanas en oportunidades anteriores (“Shirley MacLaine, Jack Lemmon, Jeanne Moreau, Catherine Deneuve, Alain Delon, Sofía Loren, Gregory Peck, Kirk Douglas, Robert Altman...”)
Clarín, por su parte, hace mención a la disputa que mantuvieron Cannes y Berlín por tener el último trabajo del director argentino (Memoria Del Saqueo) entre sus proyecciones.
Nada de esto describió Ambito Financiero. Es cierto que existe un espacio de libertad para escribir. Pero no es menos cierto que cuando se trata de dar a conocer a la ciudadanía informaciones como la de un reconocimiento a un argentino en otro continente, la precisión y el equilibrio es una responsabilidad que debe asumirse. Periodismo es docencia, hoy más que nunca, en un contexto donde la mayor parte de la información que se recibe viene de las empresas periodísticas. Lo audiovisual invade hogares y sitios públicos, cambiando nuestra imagen de lo que sucede aquí y en cualquier rincón del globo. Por eso es que tantos años de trayectoria de este director argentino, así como también la trascendencia indiscutida del premio recibido por él en Berlín, no pueden quedar reducidos a la anécdota como lo hizo Ambito Fianciero.
Por años ha proliferado la ingratitud en donde debiera cultivarse el reconocimiento al prestigio y el esfuerzo. Títulos, portadas y pantalla a los Süller, los Menem, los Barrionuevo, etc. Así quedamos... así estamos.
Aspirar a que ese espacio lo ocupen hoy personas como Maximiliano Guerra, Emanuelle Ginóbili, Paola Suárez, Martha Argerich o Daniel Baremboin es un derecho que tenemos todos. Pero el cambio empieza por los sectores de poder y control que hacen las “gerencias” de las empresas periodísticas. En esta ocasión fue Ambito, pero casi ninguno de los medios en argentina está exento de la cuestión. Ø
|
©