segunda vuelta, tras cuatro años "de suspenso"

No hay nada más tedioso, y fascinante a la vez, que la elección del jefe de Estado de la Nación más poderosa del planeta, con toda la parafernalia de las campañas, lobby empresario, lobby diplomático, movidas de prensa y shows mediáticos que la sociedad norteamericana acostumbra.
Tras casi cuatro años, Estados Unidos vuelve a tener una elección presidencial. Hace casi cuatro años que los estadounidenses esperan tener el protagonismo decisivo que asumió la Corte Suprema de Justicia cuando optó por otorgarle la conducción del país a George W. Bush.
¿Se acuerda usted qué cosas pasaron ese año 2000? Para empezar a hacer memoria le acerco un tema de aquel momento: el caso Elián. La historia de un niño cubano que apareció en las costas de la Florida sobreviviendo de forma milagrosa al acecho de tiburones. Su madre murió intentando cruzar ilegalmente de Cuba a Miami en un bote precario. El reclamo de la dirigencia cubana por su devolución y la retención que hizo el INS, los parientes de Miami y la Justicia de Estados Unidos determinó una lucha de "intereses" de varios meses. Entre diciembre de 1999 y junio de 2000 la trascendencia del Caso Elián creció tanto que la Florida se transformó en el área clave de la elección presidencial de ese año. Tal es así, que todo se definió en ese Estado dominado por la colectividad cubana (los llamados anticastristas) con un notable poder económico-financiero y de gran influencia política en el Congreso. Los "cubanoamericanos" son importantes empleadores de ciudadanos negros, quienes en aquella oportunidad denunciaron dificultades e intimidación a la hora de acercarse a votar. La demora por conocer los resultados de un escrutinio cada vez más sospechoso terminó por encender dudas sobre la calidad del sistema y la transparencia de dicho procedimiento. Luego vino la asunción de Bush, la recesión económica y el atentado a las Torres Gemelas que cambió la agenda de la Casa Blanca. ¿A pedido de Bush, Cheney, Rumsfeld y los fabricantes de armas? ¡Qué mal pensado me estoy volviendo últimamente!
Apareció la figura de Bin Laden, personaje que los servicios de inteligencia buscaban hacía ya varios años. Siguió la campaña militar en Afganistán acrecentando el presupuesto de seguridad y fuerzas armadas que hoy sigue batiendo récords estadísticos. Las armas de destrucción masiva no se encontraron pero fueron pretexto suficiente para meter bombas allí en donde no hay ideas de solución.
Así llegamos al 2004: esperando diariamente el número de bajas en Irak como quien espera el resumen de la Bolsa de Valores en Wall Street.
Si los números de la economía mejoran en estos próximos meses, Bush será más bueno y menos idiota a la vista de los ciudadanos "aptos" para sufragar. Porque creo que de esta manera ha venido eligiendo construir su destino la población. Las tragedias iraquíes son ya parte del paisaje cotidiano que aparece por televisión, de modo que difícilmente pesarán en las urnas.
¿Qué esperar de Kerry? se preguntan los optimistas; por lo menos un replanteo del comportamiento soberbio y dictatorial que la administración republicana impuso últimamente en el ámbito de las relaciones internacionales. Un rumbo más acorde con la calidad diplomática que los grandes problemas mundiales merecen. Léase recursos naturales, terrorismo, hambre, tratado de Kyoto, etc. No obstante, ahora que Estados Unidos ha empezado a pagar (con vidas y con miedo) el precio de ser "capitán" de este barco averiado que es el mundo del Siglo XXI, sus dirigentes más jóvenes quizá se permitan hacer una segunda lectura sobre los pasos que deben darse en los temas de fondo que aquejan a americanos, asiáticos, europeos y africanos. Ø