|
Medios masivos y credibilidad. La prensa al servicio de... |
|
|
|
Escrito por Walter Kaderabek
|
|
lunes, 06 de marzo de 2006 |
La sociedad civil en Argentina se acostumbró a convivir con una forma de operar de los medios de comunicación que es el producto de los vaivenes que vivió el país en materia de estabilidad jurídica, institucional, económica y política. Para empezar, convengamos que hoy día los grandes medios no comunican sino que difunden, distribuyen e imponen información.
El proceso de privatización de canales de televisión, radios y la formación de multimedios con un poder económico acorde a la masividad de su llegada al público "consumidor", modificó criterios. Porque para las empresas periodísticas, el ciudadano dejó de ser un actor social para transformarse en un mero consumidor. La ley de radiodifusión quedó arcaica y a las promesas de los funcionarios respecto de una regulación consensuada, se las llevó el viento.
Así un periodista (eso decía ser) obtuvo por decreto (del gobierno de Carlos Menem) una frecuencia modulada y una amplitud modulada de incomparable posicionamiento en el dial, dejando sin trabajo y sin historia a propietarios de pequeñas FM y despojando también a los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la AM 710 que les pertenecía.
Canal 13 pasó a formar parte del Grupo Clarín constituyéndose en el mayor grupo argentino de transferencia de información de "tendencia" en todos los ámbitos. Hoy no importa cuán trascendente sea una actividad (social, empresaria, económica o cultural) para la ciudadanía. Si Clarín no la publica, no existe dada la capacidad de llegada que tiene su corporación. Vimos cómo el excelente trabajo de Liliana López Foresi en el noticiero de Canal 13 "desapareció" de un día para otro, por razones...mmm bueno, ella ya no estaba y otra profesional la reemplazaría.
Cuando pienso en López Foresi y lo que sucedió en ese momento, empiezo a entender más las muertes de otros hombres de prensa. Concluyo en que José Luis Cabezas empezó a morir mucho antes del final que todos conocemos en la ciudad balnearia de Pinamar.
Por eso la cuestión de la credibilidad del periodista se ha empezado a tomar con pinzas y ello no es malo. La gente desconfía un poco más, pero no del periodista o del cronista sino de quien está detrás suyo. El editor de un diario o revista atiende su celular para escuchar "consejos" del gerente comercial, CEO, director de contenidos, etc. Por eso también la prensa zonal/regional adquiere una importante cuota de responsabilidad en la divulgación de notas de investigación que comprometen a "clientes" de los multimedios (o Holdings) o como quieran llamarlos. Los laboratorios son en su mayoría auspiciantes regulares de medios nacionales. Recuerdo haber visto una nota sobre protestas en la entrada de un famoso laboratorio y que tuvo la prolija omisión de un medio al que estas cuestiones no se le escapan.
Existe hoy una Agencia Nacional de Comunicación (www.utpba.com.ar) que realiza una tarea fundamental para la difusión de información de medios, empresas, sindicatos y gremios, dando a conocer datos que muy pocos desean que se hagan de carácter público.
Víctor Hugo Morales señaló en “Jugados” (libro que distribuyó hace algunos años Editorial EUDEBA) que la síntesis de la actualidad en la prensa es "más periodistas, menos periodismo". Hay mucho por hacer para revertir la cuestión. Ø
|
©