|
Mundial 2006: ¿El equipo debe estar listo ahora o en ocho meses? |
|
|
|
Escrito por Fernando Garriga
|
|
martes, 22 de noviembre de 2005 |
Argentina es un país especial en materia futbolística; vive el fútbol de una manera ni mejor ni peor que otros países, sólo diferente; no se lo analiza, se lo siente. En las charlas de café hay dos temas preponderantes: política y fútbol… que no siempre van en ese orden.
Siempre se dice que en Argentina hay tantos directores técnicos como habitantes; lo mismo se dice acerca de los ministros de Economía, con la diferencia que en fútbol hemos conseguido algunas victorias importantes y en materia económica siempre salimos derrotados.
La selección Argentina acaba de finalizar su participación en las eliminatorias sudamericanas para el Mundial clasificándose varias fechas antes, y cómodamente. Pero ahora comenzó la discusión porque, luego de los últimos partidos, se dice que la selección no tiene identidad, es un desastre y cosas por el estilo.
La rutina de los mundiales se da cada cuatro años con sus eliminatorias, sus listas de 23 jugadores y su examen final, el Mundial en sí, por lo que hace inevitables y tentadoras las comparaciones con ciclos anteriores. Hace casi exactamente cuatro años, el día después de un sospechado empate en cero en el Estadio Centenario (Uruguay), el técnico argentino Marcelo Bielsa tenía en su amplia y alocada cabeza los 11 titulares y seguramente los otros 12 jugadores que viajarían a Japón y Corea. Sin embargo, como quedó visto, semejante previsibilidad no fue suficiente para garantizar un resultado: la mayoría de aquellos jugadores llegó al Mundial en pleno descenso físico y futbolístico.
Con Pekerman al mando se dan algunas similitudes, pero se dice que no tiene un equipo formado como sí lo tenía Bielsa, pero analicemos ¿es preferible tener el equipo listo hoy o tenerlo ajustado dentro de ocho meses? Si utilizáramos el facilismo o poniendo las cosas en blanco y negro, viendo el fracaso del seleccionado de Bielsa, diríamos que es preferible estar mal hoy y estar bien dentro de ocho meses, pero tampoco tenemos garantizado que en junio del año entrante tendremos el equipo listo. Habrá que ver también si ocho meses alcanzan para conformar un equipo.
Con un formato de eliminatorias que reduce al mínimo la posibilidad de una frustración, ya que por lo general Argentina y Brasil la pasan caminando, y con una competición continental como la Copa América poco interesante para nuestro medio, en la Argentina sólo importa el Mundial. O sea, la competencia de tan sólo un mes dirime el éxito o fracaso de cualquier ciclo de cuatro años. Octubre de 2005 no es un momento importante para ese objetivo.
Falta una temporada completa y, con muy pocos indiscutibles, el plantel es aún demasiado numeroso. José Pekerman asumió el riesgo de romper un equipo ya armado como el campeón olímpico en Atenas, equipo que tampoco garantizaba el éxito ya que aquel triunfo conseguido por el equipo de Bielsa lo consiguió ante rivales mediocres en su mayoría, y aún, este nuevo ciclo, no ha tenido su imprescindible tiempo de trabajo.
Con la elección de sus jugadores (Riquelme, sobre todo), el técnico definió cómo quiere jugar. En los entrenamientos deberá darle sentido a esa idea. Desde hoy hasta fines de abril, será responsabilidad de los jugadores levantar el nivel en sus respectivos equipos para darle opciones al DT. En mayo llegará el momento clave para José: elegir a los mejores 23. Ya con la lista completa podrá demostrar su trabajo. Sin excusas. Porque lo único que importa es el Mundial, nos guste o no.
Pekerman, a mi juicio, ya empezó su trabajo con vistas al mundial, pese a las críticas de mucha gente. En los últimos partidos de las eliminatorias y con la clasificación asegurada el técnico argentino aprovechó para ir sacando conclusiones. Viendo los pocos partidos que le quedan hasta Alemania 2006, comenzó su trabajo sabiendo que las eliminatorias ya eran pasado. No dejándose influir por las críticas tanto de adentro como de afuera del país, Pekerman probó variantes y observó jugadores. Como él mismo suele decir, ya tiene el 50% de los jugadores, aunque algunas dudas y lesiones le han hecho probar nuevos nombres.
En esta lista que sólo Pekerman y su grupo de trabajo conocen, se supone se encuentran Riquelme, Cambiasso, Ayala, Crespo, Sorín, Coloccini, Zanetti, Abbondanzieri y Lux. En un segundo pelotón están jugadores como Heinze, Saviola, Aimar, Tevez, Mascherano, Kily González, Lucho González, Maxi Rodríguez, Samuel y Messi; los que faltan saldrán de la lista de jugadores que Pekerman ha probado o de algún rendimiento individual descollante.
Hay que confiar en su trabajo, tiene buenos antecedentes en mundiales juveniles, conoce la estructura, sabe cómo cambiar a tiempo y no es cerrado para modificar un equipo sobre la marcha de acuerdo a las situaciones que enfrente en cada partido. Sobre esta primera etapa en la selección, José aclara: “El balance de nuestra gestión es positivo en cuanto al haber logrado rápidamente la clasificación al Mundial y haber podido aprovechar cada partido para ir trabajando con la transición de futbolistas en este momento posterior a Corea-Japón. La Selección Argentina tiene tres niveles de generaciones en un mismo plantel: jugadores con experiencia, jóvenes con experiencia y jóvenes que están apareciendo. Y estamos cumpliendo estas etapas de ir afirmando a jugadores con pocos partidos. En cuanto al juego, buscamos un equilibrio entre jugar bien, ser contundentes y tener protagonismo. Por momentos salió bien y por momentos, no. Pero siempre lo intentamos y nos entregamos a fondo para lograrlo”.
La imagen desdibujada que el equipo dejó en los últimos dos partidos puede alarmar. El excesivo control de pelota y la falta de cambio de ritmo por momentos exasperan. Pero hay atenuantes y señales de que al Mundial se va a llegar mejor. Pekerman no tuvo tiempo de pruebas porque asumió y enseguida debió jugar por los puntos. Una vez lograda la clasificación y con menos exigencias, el técnico se dedicó a ensayar, a darles partidos a jugadores que necesitaba examinar. Las lesiones de jugadores clave fueron un obstáculo, como así también el bajo nivel de varias figuras "europeas" como Crespo, Aimar y Saviola. Ahora bien, el ojo clínico del técnico y los buenos antecedentes del equipo en diferentes situaciones, nos permite ilucionarnos con que el panorama mejorará para llegar al punto máximo en el Mundial.
En el proceso de Bielsa la cresta de la ola del rendimiento del equipo se dio en las eliminatorias, pero durante el mundial los jugadores estaban enterrados en la arena. Confiemos que en su proceso, Pekerman logre que el nivel del equipo y de las individualidades convocadas esté en la cresta de la ola justo durante el mundial.Ø |
|
©