|
Compromiso Cero: Las Responsabilidades que no Figuran en la Campaña |
|
|
|
Escrito por Walter Kaderabek
|
|
viernes, 18 de mayo de 2007 |
La cuestión es hacerlo mejor: eso es lo que viene, la agenda pública de los próximos años. Esto incluye también al ámbito privado en cada uno de los sectores. Porque con una economía normalizada (más allá de la buena, regular o mala intervención del Estado) se trata ahora de aprovechar los momentos de crecimiento para dar saltos de calidad.
Cargar las tintas contra algunas medidas del gobierno está dentro de la lógica, pero deja afuera a una importantísima cantidad de actores sociales. Con el crecimiento continuo vinieron los problemas estructurales que tiene desde hace décadas nuestro país. Para hacerlo mejor no hay demasiado misterio. Está casi todo inventado.
Para empezar, la cantidad de profesionales que llegan al Estado debe tener cada vez un mayor porcentaje de concursados. El acceso por concurso no garantiza eficiencia pero sí un piso de capacidad y conocimiento. Aquí aparece también la problemática de la falta de planes de capacitaciones para la actividad pública y la gestión del Estado. De un verdadero estado moderno.
Pero en el caso del sector privado, el espíritu de colaboración muestra un compromiso dispar. Mientras organizaciones sociales, movimientos cooperativos y empresarios del sector productivo dan su apoyo a iniciativas orientadas a capacitación o inclusión, otros parecen darle la espalda al país.
La banca privada “se hace la temporada” otorgando créditos personales al tiempo que niega tasas razonables a la pequeña y mediana industria nacional, con lo cual retrasa el desarrollo productivo de las PyMEs. Así lo manifestó el vicepresidente de la UIA y ex ministro de Producción, José Ignacio de Mendiguren: “El sistema financiero en Argentina presta el 10% del PBI cuando en Chile es el 75% y en México el 45%. Esto es, no existe el crédito”. Agregó además que en los últimos años el crecimiento se sostuvo en el autofinanciamiento (fuente: Asteriscos.tv). Antes que la UIA, CAME llevó a cabo en marzo una campaña gráfica denunciando la ausencia de crédito a tasas accesibles para las pequeñas y medianas empresas.
Puede que Chile tenga un estado moderno (y todos los argumentos de los que se jactan muchos “expertos”) pero también tiene una banca comprometida en ese 75% que hace posible, que hace viable el desarrollo. 65% menos de compromiso tenemos en Argentina. Qué fríos los números ¿no?
No pasaron diez años del saqueo del Corralito y Corralón y la banca ya muestra este 2007 un panorama de crecimiento del 24% respecto del año anterior. El diario La Nación informó: “El sistema bancario local ratificó en marzo su sólida recuperación al obtener beneficios contables por octavo trimestre consecutivo. La banca local en su conjunto ganó en el tercer mes de 2007 unos $ 380 millones, una cifra que elevó a 1280 millones las utilidades durante el primer trimestre, cifra 24% superior a la registrada en igual período del año anterior” (miércoles 16 de mayo –Economía). Ellos obtienen mejores beneficios. La industria sigue esperando.
A propósito del diario La Nación, en una de sus editoriales califica de “cuestionable” el proyecto del Banco del Sur, argumentando que ya existen entidades que cumplen la función de desarrollo en la región. Puede que merezca un análisis específico sobre cómo orientará sus acciones de financiación, pero en este caso y considerando la forma usurera en que operan los bancos privados en países como Argentina, sumar apoyos no está tan mal, salvo que se mire con el cristal de las diferencias políticas o ideológicas.
Las grandes empresas (privatizadas) concesionarias en telecomunicaciones discriminan a 500 PyMEs argentinas, privilegiando productos importados. La Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADIEEL) a través de su vicepresidente Ruben Cocca, señaló: “Si se sustituyera el 30% de todos los productos que se importan por otros fabricados en el país, se generaría 350 mil empleos y la recaudación aumentaría en $ 1.500 millones”. Sostuvo además que “las empresas argentinas están en condiciones de proveer desde aparatos de telefonía fija hasta sistemas de radio enlace, pasando por centrales telefónicas y módems ópticos”, advirtiendo que “hemos detectado que en el 2006 Telecom y Telefónica han comprado más de 100 millones de pesos en productos importados que se podrían haber producido acá”.
CADIEEL cuenta con más de 170 asociados que emplean en su conjunto a diez mil personas en todo el país y facturan anualmente 1.300 millones de dólares, concentrando el 43% de la facturación y el 27% del empleo total de la industria electro-electrónica en el país.
Por eso es que cuando se habla de pensar en el mediano y largo plazo conviene acordarse de que hoy (quien sabe porque razón... pregúntese usted) ni la banca ni varias empresas multinacionales colaboran intensamente. No lo hacen. Salvo, claro está, que se las lleve de las narices al camino del cumplimiento de la ley.
CADIEEL impulsa el proyecto de ley de industrias electro-electrónicas de su autoría, que se encuentra actualmente en la Cámara de Senadores de la Nación y que promueve la declaración de éste como sector estratégico para la industria nacional. También impulsa un proyecto de ley de “Compre Nacional”, que pretende revitalizar y hacer efectivo el concepto de “Compre Argentino”, una herramienta fundamental para promover el desarrollo de la industria nacional, ampliando el mercado interno.
En síntesis, Telefónica y Telecom le dan la espalda a la industria argentina. Y esto excede la ley de Compre Trabajo Argentino. Se trata de mostrar una actitud mas comprometida con nuestra propia sociedad.
¿Qué esperan para cambiar su posición estas dos empresas que manejan el monopolio de las telecomunicaciones? Porque si el presidente Kirchner embiste contra ellas como lo hizo con otras grandes firmas, será considerado por la opinión pública como una intromisión en la libre competencia, libre mercado, etc.
Es extraña la psiquis de la opinión pública que construyen las corporaciones de medios. Cuando se habla de negocios todo vale, se dice repetidamente. Ahora, cuando interviene el Estado, emerge la visión neoliberal que denuncia populismo y demás calificaciones.
Medios y periodistas “escupen” (justificadamente) contra las áreas de gobierno nacional, provincial y municipal, pero omiten a sus otros sponsors como lo son las telefónicas y los bancos privados. Allí también se corrompe o se intenta especular con el funcionamiento de la economía, la rentabilidad o los privilegios.
Año de elecciones. Todo exacerbado. Pero hay muchas más responsabilidades que las de las áreas de gobierno. Aquí pudimos dar ejemplos, sin billetes en la lengua. Perdón, sin pelos en la lengua. ® |
©